في ظل تصاعد الجدل السياسي حول مستقبل الجنوب العربي وطبيعة علاقته بالقوى الإقليمية، تتجدد التساؤلات بشأن حدود الدعم والتحالفات، والفارق بين الشراكة القائمة على الاحترام المتبادل والوصاية التي تسعى إلى فرض الإرادة ومصادرة القرار الوطني. فبالنسبة لأبناء الجنوب، لم تكن قضيتهم يوماً قضية رواتب أو مساعدات مالية، ولم تكن تضحياتهم الممتدة عبر سنوات طويلة مجرد وسيلة للحصول على دعم عسكري أو اقتصادي، بل هي قضية وطن وكرامة وسيادة وحق أصيل لشعب يتطلع إلى تقرير مصيره واستعادة دولته.
وتبرز خطورة المرحلة الراهنة في محاولات بعض الأطراف اختزال الموقف الجنوبي في مسألة الرواتب والمساعدات، وكأن ما يواجهه الجنوب من تحديات سياسية وعسكرية، وما يثار حول مستقبل قيادته ومؤسساته، يمكن تجاوزه بمجرد تقديم رواتب محدودة أو مساعدات لا ترتقي إلى حجم التضحيات التي قدمها أبناؤه. وهي مقاربة تتجاهل حقيقة أن الشعوب لا تقايض كرامتها بالمال، ولا تتنازل عن حقوقها السياسية مقابل امتيازات مؤقتة، مهما كانت الظروف الاقتصادية والمعيشية صعبة.
وفي هذا السياق، تتجه الانتقادات إلى الأصوات التي تبرر ما تصفه قطاعات جنوبية بالضغوط والوصاية السعودية، وتتعامل مع كل التطورات السياسية والعسكرية من زاوية الدعم والرواتب، دون التوقف أمام التساؤلات المتعلقة بقصف القوات الجنوبية في حضرموت، وما أثير بشأن وضع الوفد الجنوبي في الرياض وحرية تحركه، فضلاً عن المخاوف من تغييب المجلس الانتقالي الجنوبي أو إضعاف حضوره، ومحاولات إعادة تشكيل المشهد السياسي الجنوبي عبر مكونات وكيانات جديدة، إلى جانب الضغوط التي تستهدف القيادات الجنوبية المتمسكة بحق شعبها في تقرير مصيره.
وتطرح هذه التطورات، وفق الرؤية التي يتبناها المدافعون عن استقلال القرار الجنوبي، سؤالاً جوهرياً: هل يمكن أن تصبح السيادة الوطنية والكرامة السياسية وحق الشعب في اختيار قيادته وممثليه أموراً قابلة للمساومة مقابل مساعدات مالية أو دعم عسكري؟ وهل يعقل أن تتحول الرواتب إلى معيار لتحديد المواقف الوطنية، وأن يصبح الاعتراض على السياسات والضغوط الخارجية بمثابة خروج عن الصف أو تهديد للتحالفات؟
إن جوهر الخلاف لا يتعلق برفض العلاقات مع المملكة العربية السعودية أو إنكار دورها الإقليمي، بل يتمحور حول طبيعة هذه العلاقة وحدودها، وما إذا كانت ستقوم على الشراكة والاحترام المتبادل ومراعاة تطلعات شعب الجنوب، أم ستتحول إلى علاقة غير متكافئة تفرض فيها المساعدات والظروف الاقتصادية نفسها على القرار السياسي الجنوبي. فالدعم الذي يحظى بالقبول والتقدير هو ذلك الذي يعزز قدرة الشعوب على حماية أرضها وبناء مؤسساتها، لا الذي يتحول إلى أداة ضغط أو وسيلة للتأثير في خياراتها السياسية.
وفي المقابل، تبرز محاولات تخويف الجنوبيين من مستقبلهم عبر تكرار مقولة إن الجنوب كان سيسقط بيد الحوثيين لولا التدخل السعودي والتحالف العربي، وهي رواية يرفضها كثير من أبناء الجنوب باعتبارها تنتقص من دورهم وتضحياتهم في مواجهة المشروع الحوثي. فقد أثبتت أحداث عام 2015 أن أبناء الجنوب لم يكونوا مجرد قوة تنتظر من ينقذها، بل كانوا في مقدمة المدافعين عن أرضهم، وخصوصاً في عدن والضالع، حيث واجه المقاتلون الجنوبيون التقدم الحوثي بإمكانات محدودة، واستطاعوا الصمود ومقاومة الهجوم، مستندين إلى إرادة شعبية صلبة وتضحيات جسيمة.
لقد شكلت المقاومة الجنوبية آنذاك عنواناً بارزاً للصمود، وقدم أبناء الجنوب خيرة رجالهم وشبابهم شهداء وجرحى في معارك الدفاع عن مدنهم وأرضهم، قبل أن تتوسع دائرة المواجهة وتتداخل معها أدوار التحالف العربي والقوى الإقليمية. ومن هنا، فإن الاعتراف بمواقف الأشقاء والأصدقاء لا ينبغي أن يكون على حساب إنكار الدور الجنوبي أو التقليل من قيمة التضحيات التي صنعت واقع المواجهة على الأرض.
فالجنوب يمتلك رجالاً أثبتوا قدرتهم على الدفاع عن أرضهم، وما زالت قواته وأبناؤه في مختلف الجبهات الجنوبية يواجهون التحديات الأمنية والعسكرية. وهذه الحقيقة لا تعني الاستغناء عن الحلفاء أو رفض التعاون معهم، وإنما تعني أن الشراكة الحقيقية لا تقوم على إلغاء إرادة الطرف الآخر، وأن المساندة لا تمنح أي جهة حق الوصاية أو التدخل في الخيارات السياسية لشعب قدم تضحيات كبيرة دفاعاً عن وجوده وحقوقه.
وتتسع دائرة المخاوف الجنوبية أيضاً من استمرار التعامل مع أبناء الجنوب باعتبارهم قوة عسكرية يمكن استدعاؤها عند الحاجة، والزج بها في معارك وصراعات لا ترتبط مباشرة بأهداف قضيتهم الوطنية، بينما تظل مطالبهم السياسية مؤجلة، ويظل مستقبلهم رهناً بالتفاهمات والتسويات التي تجري بعيداً عن إرادتهم. فليس من المقبول أن يقدم الجنوبيون المزيد من الشهداء في حروب الآخرين، ثم يجدوا أنفسهم أمام واقع سياسي لا يعترف بحقهم في تقرير مصيرهم، أو يتعامل مع قضيتهم باعتبارها ملفاً ثانوياً يمكن ترحيله إلى أجل غير مسمى.
إن أي معادلة سياسية أو عسكرية لا تضع القضية الجنوبية في صلب أولوياتها تظل معرضة للفشل، لأن تجاهل تطلعات شعب الجنوب لن يؤدي إلى إنهاء قضيته، كما أن محاولات تجاوز قياداته أو تفكيك صفه لن تصنع استقراراً دائماً. فالاستقرار الحقيقي يبدأ بالاعتراف بالحقوق السياسية، واحترام الإرادة الشعبية، وفتح المجال أمام الجنوبيين لتحديد مستقبلهم بعيداً عن الإملاءات والضغوط.
ومن المهم التأكيد أن رفض الوصاية لا يعني الاصطفاف مع الحوثيين، كما أن رفض السياسات السعودية التي يراها الجنوبيون متعارضة مع تطلعاتهم لا يعني العداء للمملكة أو لشعبها. فالجنوب، وفق هذا الموقف، يقف ضد المشروع الحوثي وضد كل مشروع يستهدف مصادرة إرادته، أياً كانت الجهة التي تقف وراءه أو حجم نفوذها. ولا يجوز استخدام الحوثيين فزاعة لإسكات الأصوات الجنوبية المطالبة بحقوقها، خصوصاً أن أبناء الجنوب كانوا في مقدمة من واجهوا هذا المشروع وقدموا التضحيات في سبيل التصدي له.
إن العلاقة المطلوبة مع المملكة العربية السعودية وسائر دول المنطقة ينبغي أن تكون علاقة أخوية واستراتيجية، تقوم على المصالح المشتركة والاحترام المتبادل وعدم التدخل في الشؤون السياسية، مع الاعتراف بحق شعب الجنوب في اختيار قيادته وممثليه وتحديد مستقبله. فالشراكة لا تعني التبعية، والتحالف لا يعني التخلي عن الثوابت الوطنية، والمساعدات لا ينبغي أن تتحول إلى مقابل سياسي ينتقص من السيادة أو يفرض التنازلات.
وفي خضم هذه التحولات، تبقى وحدة الصف الجنوبي وتماسك الموقف الوطني من أبرز عوامل القوة في مواجهة محاولات تفكيك الإرادة الجنوبية أو إضعاف حضورها السياسي. فالتحديات الراهنة تتطلب وضوحاً في المواقف، وتغليباً للمصلحة الوطنية، ورفضاً لتحويل الخلافات والضغوط إلى أدوات تستنزف الداخل الجنوبي وتشتت جهوده، في وقت يحتاج فيه الجنوب إلى تعزيز مؤسساته وحماية مكتسباته والحفاظ على حقه في رسم مستقبله.
وفي المحصلة، فإن كرامة الجنوب ليست ألف ريال سعودي، وسيادته ليست منحة من أحد، وقضيته الوطنية ليست ورقة تفاوض يمكن استخدامها في تسويات الآخرين، كما أن قيادته ليست ملكاً لأي عاصمة أو طرف سياسي. فالرواتب قد تساعد الناس على مواجهة أعباء الحياة، والدعم قد يسهم في تعزيز القدرات، لكن أياً منهما لا يمكن أن يكون بديلاً عن الحقوق الوطنية أو ثمناً للتنازل عن الإرادة السياسية.
إن الجنوب يريد علاقات أخوية مع المملكة العربية السعودية، ويرحب بالتعاون والدعم والمساندة من الأشقاء والأصدقاء، لكنه يريدها علاقات تقوم على الندية والاحترام والشراكة الحقيقية، لا على الإملاءات أو فرض الخيارات. ويريد أن يكون أبناؤه شركاء في صناعة مستقبلهم، لا مجرد أدوات في حسابات الآخرين.
فالجنوب ليس تابعاً لأحد، ولا كرامته قابلة للبيع، ولا سيادته موضع مساومة، ولا حق شعبه في تقرير مصيره مرتبطاً بحجم الرواتب والمساعدات. إنها قضية وطن وشعب وتضحيات، وستظل أكبر من كل الضغوط والإغراءات، وأبقى من كل الحسابات السياسية المؤقتة.
